El PSOE apoya realizar un censo con los cuerpos enterrados en el Valle de los Caídos
Joan Herrera defenderá una proposición no de ley para devolver los restos de los republicanos inhumados en el monumento a sus familiares
N. JUNQUERA 30/09/2009


El Grupo Socialista en el Congreso está a favor de que el Congreso de los Diputados inste al Gobierno a identificar los restos de los republicanos que fueron enterrados en el Valle de los Caídos junto al cuerpo del dictador Francisco Franco.


Garzón ordena exhumar del Valle de los Caídos a ocho fusilados
"No quiero que mi padre esté enterrado con Franco"
Enmienda del Grupo Socialista que acepta instar al Gobierno a identificar los restos de los republicanos enterrados en El Valle de Los Caídos
DOCUMENTO (PDF - 93,22Kb) - 30-09-2009
Enmienda del Grupo Socialista que acepta instar al Gobierno a identificar los restos de los republicanos enterrados en El Valle de Los Caídos


En una enmienda a la proposición no de ley que pide que se haga todo lo posible por devolver los restos a sus familiares y que defenderá el diputado Joan Herrera en la Comisión Constitucional del Parlamento, el Grupo Socialista pide que el Gobierno elabore, en un plazo máximo de seis meses, "un censo de todas las personas que se encuentren enterradas en el Valle de los Caídos".

Asimismo, exige que se facilite "a los familiares y ciudadanos interesados (...) el conjunto de datos disponibles sobre las inhumaciones" de restos en el monumento que erigió la dictadura para celebrar su victoria en la guerra civil.

Por último, la enmienda pide que el Ejecutivo priorice los proyectos de identificación, localización y exhumación de las personas desaparecidas durante la contienda a la hora de otorgar las subvenciones.

Robo de cuerpos

En los festejos del primer aniversario de su victoria, en 1940, cuando Franco explica a sus hombres de confianza y a embajadores de la Alemania nazi y la Italia fascista su gran proyecto, no tenía ninguna intención de incluir en el Valle de los Caídos a los muertos del bando enemigo. Pero tampoco pensaba que fuera a tardar 20 años en construirlo. Muchas viudas de soldados franquistas no autorizaron el traslado de los cuerpos de sus maridos al mausoleo.

El régimen necesitaba cuerpos para alimentar aquella enorme cripta y el Ministerio de la Gobernación los pidió por carta a ayuntamientos de toda España, rogando, además, que respondieran "con la mayor brevedad posible". Muchos municipios contestaron que no tenían muertos franquistas, pero sí "fosas del ejército rojo". Así fue como el dictador robó cadáveres para hacer apología de sí mismo.

Es el caso de ocho republicanos (siete hombres y una mujer) que fueron fusilados el 20 de agosto de 1936 por un grupo de falangistas, arrojados a un pozo en desuso en Aldeaseca, y desenterrados 23 años después por un grupo de hombres, que siguiendo órdenes de la misma autoridad que había determinado su muerte, los desenterró y los trasladó al Valle de los Caídos cuando faltaba un mes para inaugurar el monumento. También el de Jaume Colom, un soldado republicano que murió de tifus en Lleida tras caer preso. Su familia descubrió con espanto el año pasado gracias a la historiadora Queralt Solé que no estaba en el lugar al que solían llevarle flores sino enterrado junto al dictador.

El texto de la proposición no de ley recuerda: "El Estado tiene una responsabilidad moral con las personas que defendieron la República de un levantamiento militar y, además, con las familias de las personas enterradas en un emplazamiento como el Valle de Los Caídos, que forma parte del Patrimonio del Estado".

Herrera quiere que el Congreso inste al Gobierno a elaborar en un plazo máximo de seis meses "un censo de todas las personas que se encuentran enterradas las instalaciones que pertenecen al Patrimonio del Estado, como el Valle de Los Caídos y a ponerse en contacto en un plazo máximo de tres meses desde la finalización del censo, con los familiares de estas personas para comunicarles dónde se encuentran los restos del ser querido con la finalidad de acordar qué se debe hacer con estos restos". Algo que el PSOE ha aceptado.

Ningún juzgado ha seguido la causa abierta por Garzón contra los crímenes del franquismo

Ningún juzgado ha seguido la causa abierta por Garzón contra los crímenes del franquismo
Cuando se cumple un año desde que el juez abriera el proceso y después remitiera a las provincias esta potestad, decenas de familias salmantinas esperan un visto bueno que no llega para la apertura de fosas comunes e iniciar si fuera preciso un procedimiento destinado a esclarecer el paradero de los fallecidos durante la Guerra Civil
28/09/2009

Trabajos en una fosa de la Guerra Civil
Casi un millar de familias salmantinas continúan con la esperanza de encontrar algún día a sus seres queridos, esperanza abierta hace un año por el juez Baltasar Garzón con el proceso contra el franquismo, pero, tras remitir el magistrado de la Audiencia Nacional la causa a los juzgados de cada provincia, ninguno ha seguido el procedimiento. Uno de los primeros pasos de Garzón se produjo el 1 de septiembre de 2008 y consistió en la orden de elaborar un censo sobre los desaparecidos durante la contienda militar y la dictadura posterior.

Decenas de familias salmantinas esperan un visto bueno que no llega para la apertura de fosas comunes e iniciar si fuera preciso un procedimiento destinado a esclarecer el paradero de los fallecidos durante la Guerra Civil. En la provincia de Salamanca ya se exhumaron restos de una fosa ubicada en el término municipal de Pelabravo en marzo de 2007, cuando se descubrieron los cadáveres de catorce fusilados durante la Guerra Civil, identificados en su mayoría semanas después.

Garzón acordó elevar a la Sala cualquier actividad procesal que afecte a la causa y las peticiones que puedan realizar las partes en el futuro y comunicó al ministro de Justicia la existencia del grupo de expertos y policial que creó con objeto de investigar el paradero de los enterramientos. Así, los Juzgados en este caso de la provincia de Salamanca serían los encargados del protocolo de exhumaciones y la identificación e inhumaciones de los cadáveres, preservando la cadena de custodia de los restos humanos y de otros elementos o pruebas que puedan ser necesarios en el ámbito de la jurisdicción penal.
Mientras, el Gobierno quiere incorporar al Archivo de la Guerra Civil en Salamanca la investigación de Garzón sobre el franquismo. Así lo anunció el Ejecutivo el pasado 23 de julio en una respuesta parlamentaria escrita al diputado de IU Gaspar Llamazares, quien le cuestionó sobre si el Gobierno ha "previsto trasladar al Instituto de la Memoria, con sede en Salamanca, la documentación existente en la Audiencia Nacional de la investigación abierta por el juez Baltasar Garzón sobre desaparecidos del franquismo".

Ante esto, el Gobierno socialista recordó que la documentación referida "está incorporada a un proceso judicial en curso y, por lo tanto, no se encuentra disponible". No obstante, la misma respuesta matiza que "una vez concluido el proceso, el Gobierno solicitará al órgano judicial el desglose de los documentos con valor histórico con el fin de que puedan ser remitidos al Centro Documental de la Memoria o a otros archivos con competencia en la materia".




Fecha: 28 de septiembre de 2009
Autor: Raúl Martín.

El Pleno del Ayuntamiento acuerda por unanimidad desestimar un recurso presentando por la Fundación Francisco Franco.

El Pleno del Ayuntamiento acuerda por unanimidad desestimar un recurso presentando por la Fundación Francisco Franco.
El Pleno del Ayuntamiento de Madrid ha acordado por unanimidad de sus tres grupos políticos, PP, PSOE e IU, desestimar el recurso presentando por la Fundación Francisco Franco para evitar que se retiren los honores que la capital concedió al dictador.

La propuesta de no admitir a trámite el recurso de la Fundación Nacional Francisco Franco parte del PP..

Alcalde Honorario, Hijo Adoptivo…
El Pleno del Ayuntamiento de Madrid aprobó por unanimidad en su sesión del mes de junio, a petición de IU, retirar todos los honores que durante la Dictadura concedió a Franco y a su familia, como Alcalde Honorario de la capital, Hijo Adoptivo y medallas de Oro y Honor.

El Consistorio cumple así la Ley de Memoria Histórica

El Consistorio de la capital cumplía así el artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica, que obliga a las administraciones públicas a ejercer las medidas oportunas “para la retirada de menciones de exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la representación de la dictadura”.

Tras esta decisión, Félix Morales Pérez, en nombre y representación de la citada fundación, presentó un recurso de reposición contra el acuerdo plenario, que la Corporación municipal desestimará este viernes.

http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=lamemoriaviva.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.publico.es%2F255085%2Ffranco%2Fdeja%2Fhoy%2Fhonores%2Fmadrid

Orden de detención de tres SS Totenkopf consolida la instrucccion del primer caso en que la justicia española reconoce a víctimas españolas

La orden de detención de tres SS Totenkopf consolida la instrucción del primer caso en que la justicia española reconoce a víctimas españolas del nacionalsocialismo
Equipo Nizkor, 22-09-2009 - 23 Septiembre 2009 El JCI Núm. 2 ordena el procesamiento y la detención de tres SS Totenkopf en el caso de las víctimas españolas en Mauthausen, Sachsenhausen y FlossenbürgEl 17sep09 el juez titular del Juzgado Central de Instrucción Núm. 2 de la Audiencia Nacional dictó un Auto en el marco del Sumario 56/2009 procesando a Johann Leprich, Anton Tittjung y Josias Kumpf. En el mismo ordena además su busca, captura e ingreso en prisión.

El Juez instructor dio las instrucciones para que se emita una Orden Internacional de Detención a través del Comisario Jefe de la Oficina Central Nacional de INTERPOL, para que surta efectos como Orden Internacional de Detención en el caso de los procesados con domicilio en los Estados Unidos, esto es, Johann Leprich y Anton Tittjung.

El auto ordena también la expedición de la correspondiente Orden Europea de Detención y Entrega en el caso del procesado con domicilio en Austria, Josias Kumpf, deportado a ese país por los Estados Unidos el 19mar09.

Ante este importante hecho procesal el Equipo Nizkor ha hecho público un comunicado en el que expresa lo siguiente:

“Con relación a las medidas procesales adoptadas por el Juzgado Central de Instrucción Núm. 2 de la Audiencia Nacional” y “en cuanto a las órdenes de detención, esperamos que el Gobierno de los Estados Unidos cumpla con su legislación interna, especialmente con el apartado correspondiente de la Sección 241 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad y con los convenios de colaboración judicial existentes… procediendo a la entrega de manera eficaz de Johann Leprich y Anton Tittjung.”

“Aunque tenemos conocimiento de que las autoridades judiciales austríacas han adoptado medidas de aseguramiento con relación a Josias Kumpf, nos extraña y alarma sobremanera las declaraciones de la portavoz del Ministerio de Justicia austríaco, Sra. Katharina Swoboda, aparecidas en la prensa española e internacional, en las cuales desconoce el derecho internacional y que los tipos penales como los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad y el genocidio, son de carácter imprescriptible. Estas declaraciones desconocen además el estatuto de la Orden Europea de Detención y Entrega…

Con relación a la situación procesal de John Demjanjuk, también acusado en nuestra querella y ante las diversas y confusas explicaciones periodísticas sobre el particular, informamos que la situación es la siguiente: el titular del JCI Núm. 2 ha ordenado librar comisión rogatoria a las autoridades judiciales alemanas .. con la finalidad de que éstas le informen de los hechos que se le imputan en el procedimiento en ese país, y así determinar si existe identidad entre éstos y los que son objeto de la causa que se sigue en la Audiencia Nacional…”

Con relación al Estado y Gobierno español, “Expresamos nuestra conformidad con las medidas procesales adoptadas, que significan la aceptación por parte de la justicia española del carácter de víctimas de los más de 7.000 españoles que sufrieron persecución a causa de sus ideas republicanas por parte del nacionalsocialismo y de su sistema de campos de trabajos forzados y exterminio, concretamente en los KL Mauthausen, Sachsenhausen y Flossenbürg…”

“Esperamos que este procesamiento sirva para que el Estado español modifique su posición, continuidad de la adoptada por el régimen franquista, de protección legal a criminales de guerra nacionalsocialistas y fascistas, tal cual ha sido denunciado por varias organizaciones, y especialmente por los informes anuales del Centro Simon Wiesenthal de Jerusalén…”



ii) Comunicado a tenor de la emisión de las órdenes de detención contra tres SS Totenkopf que sirvieron en campos de concentración donde hubo víctimas españolas.

ANTECEDENTES:

El 17 de septiembre de 2009 el juez titular del Juzgado Central de Instrucción Núm. 2 de la Audiencia Nacional dictó un auto en el marco del Sumario 56/2009-C procesando a Johann Leprich, Anton Tittjung y Josias Kumpf. En el mismo ordena además su busca, captura e ingreso en prisión.

El Juez instructor dio las instrucciones para que se emita una Orden Internacional de Detención a través del Comisario Jefe de la Oficina Central Nacional de INTERPOL, para que surta efectos como Orden Internacional de Detención en el caso de los procesados con domicilio en los Estados Unidos, esto es, Johann Leprich y Anton Tittjung.

El auto ordena también la expedición, a través del Comisario Jefe de la Oficina SIRENE ESPAÑA, de la correspondiente Orden Europea de Detención y Entrega en el caso del procesado con domicilio en Austria, Josias Kumpf, deportado a ese país por los Estados Unidos el 19 de marzo de 2009.

Este acto procesal posibilita, por primera vez en la jurisdicción española, el comienzo a la instrucción judicial para investigar las responsabilidades de Johann Leprich, Anton Tittjung, Josias Kumpf e Iwan (John) Demjanjuk, integrantes del Batallón de la Calavera (SS Totenkopf-Sturmbann) de las SS.

El Juzgado Central de Instrucción Núm. 2 de la Audiencia Nacional aceptó a trámite la querella formulada en el caso de las víctimas españolas en los campos de concentración nacionalsocialistas mediante Auto de 17 de julio de 2008, querella preparada por el Equipo Nizkor y presentada en nombre de varias acusaciones particulares el 19 de junio de 2008.

El auto de admisión a trámite de la querella fue consecuencia directa del informe de fecha 09 de julio de 2008 de la Fiscalía de la Audiencia Nacional a favor de la competencia de los tribunales españoles en este caso.

Como informamos en nuestro comunicado de 20 de marzo de 2009, el Equipo Nizkor ostenta la representación de víctimas y familiares que llegan por primera vez en 60 años a los estrados de la justicia del Estado español que, hasta la fecha, les ha desconocido como tales víctimas y, en la mayoría de los casos, ni siquiera les ha devuelto la nacionalidad española, teniendo incluso que litigar ante los tribunales españoles con la nacionalidad que les otorgaron países como Bélgica, Austria o Francia. El total de acusaciones particulares personadas en la causa suman 18 hasta el momento.

Han otorgado también poderes al Equipo Nizkor para su representación como acusaciones populares la Asociación de Familiares y Amigos de Represaliados de la II República por el Franquismo (AfarIIREP) y la Asociación para la creación del Archivo de la Guerra Civil, las Brigadas Internacionales, los Niños de la Guerra, la Resistencia y el Exilio Español (AGE).

También están admitidas procesalmente la representación de la Federación Estatal de Foros por la Memoria, Politeia y la Fundación Acción Pro Derechos Humanos.



Ante este importante hecho procesal el Equipo Nizkor manifiesta lo siguiente:

I. Con relación a las medidas procesales adoptadas por el Juzgado Central de Instrucción Núm. 2 de la Audiencia Nacional:

1) En cuanto a las órdenes de detención, esperamos que el Gobierno de los Estados Unidos de América cumpla con su legislación interna, especialmente con la Sección 241 (8 U.S.C. 1231) de la “Immigration and Nationality Act” (Ley de Inmigración y Nacionalidad), concretamente § 241 (b)(2)(E)(vii), y con los convenios de colaboración judicial existentes, respetando la tarea de la justicia. Esperamos asimismo que los estándares utilizados sean los mismos que fueron implementados para la entrega de John Demjanjuk a la fiscalía de Munich el pasado 12 de mayo de 2009, procediendo a la entrega de manera eficaz de Johann Leprich y Anton Tittjung.

2) Aunque tenemos conocimiento de que las autoridades judiciales austríacas han adoptado medidas de aseguramiento con relación a Josias Kumpf, nos extraña y alarma sobremanera las declaraciones de la portavoz del Ministerio de Justicia austríaco, Sra. Katharina Swoboda, aparecidas en la prensa española e internacional, en las cuales desconoce el derecho internacional y que los tipos penales como los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad y el genocidio, son de carácter imprescriptible.

Estas declaraciones desconocen además el estatuto de la Orden Europea de Detención y Entrega que ha sido aplicado en este caso, como no podía ser de otra manera.

3) Respetamos el derecho a defensa que tienen los procesados, así como su derecho al debido proceso y sus garantías procesales, pero somos conscientes de que los argumentos empleados en este tipo de casos incluyen:

a) el utilizar su avanzada edad como eximente legal, lo que no tiene base jurídica alguna.

b) el alegar motivos de salud, incluso de enajenación mental, para evitar ser imputados, tal y como actuó la defensa de John Demjanjuk ante los tribunales alemanes y estadounidenses en forma simultánea y mediante recursos que fueron rechazados por la justicia de ambos países.

Si bien estos argumentos pueden ser legítimos en el uso del derecho de defensa, advertimos sobre su utilización con el propósito de apoyar a los procesados recurriendo a este tipo de argumentos para movilizar emociones contrarias a la justicia.

4) Con relación a la situación procesal de John Demjanjuk, también acusado en nuestra querella y ante las diversas y confusas explicaciones periodísticas sobre le particular, informamos que la situación es la siguiente: el titular del Juzgado de Instrucción Núm. 2 ha ordenado librar comisión rogatoria a las autoridades judiciales alemanas bajo cuya jurisdicción se encuentra desde el 12 de mayo de 2009 con la finalidad de que éstas le informen de los hechos que se le imputan en el procedimiento en ese país, y así determinar si existe identidad entre éstos y los que son objeto de la causa que se sigue en la Audiencia Nacional.

Nosotros entReportaje sobre el rastro español del “Doctor Muerte”

El documental retrata el litoral mediterráneo español como refugio de criminales nazis

La historia aborda el debate entre justicia y venganza en la persecución de estos criminales

Documentos TV se emite los martes a las 22:00 h en La 2 de Televisión Española endemos que son hechos distintos, por cuanto la fiscalía de Munich le acusa de asesinatos cometidos en el campo de exterminio racial de Sobibor y la querella presentada en la Audiencia Nacional le acusa de actos cometidos en el KL (Konzentrationslager) Flossenbürg contra nacionales españoles bajo la categoría de crímenes contra la humanidad.

En teoría, si los hechos fueran distintos, podría ser ordenada su detención y una vez juzgado en Alemania debería ser puesto a disposición de la justicia española para ser juzgado por los hechos de que se le acusa.

II. Con relación al Estado y Gobierno español:

5) Expresamos nuestra conformidad con las medidas procesales adoptadas, que significan la aceptación por parte de la justicia española del carácter de víctimas de los más de 7.000 españoles que sufrieron persecución a causa de sus ideas republicanas por parte del nacionalsocialismo y de su sistema de campos de trabajos forzados y exterminio, concretamente en los KL Mauthausen, Sachsenhausen y Flossenbürg.

6) Es también un reconocimiento a todas las víctimas de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad de otras nacionalidades exterminadas en el KL Mauthausen, como albaneses, alemanes, argentinos, austríacos, belgas, británicos, búlgaros, checoslovacos, chinos, cubanos, estonios, finlandeses, franceses, griegos, holandeses, húngaros, italianos, letones, lituanos, luxemburgueses, noruegos, polacos, portugueses, rumanos, rusos, suecos, suizos, turcos, uruguayos, yugoslavos, entre otros, y que lo fueron por sus ideas políticas. Existió un grupo numeroso de judíos de distintas nacionalidades en aquel entonces que, a causa de sus ideas, fueron derivados a este campo clasificado especialmente para el exterminio de presos políticos. También de oficiales militares rusos, franceses, norteamericanos e ingleses que, siendo prisioneros de guerra, fueron enviados a Mauthausen para su eliminación física.

7) Es también un reconocimiento hacia las víctimas de los actos de genocidio contra judíos, gitanos y eslavos, entre otras razas y etnias, así como contra los presos sociales que fueron perseguidos y eliminados en aplicación de las leyes raciales del III Reich en los campos de concentración de Sachsenhausen y Flossenbürg.

8) Esperamos que este procesamiento sirva para que el Estado español modifique su posición, continuidad de la adoptada por el régimen franquista, de protección legal a criminales de guerra nacionalsocialistas y fascistas, tal cual ha sido denunciado por varias organizaciones, y especialmente por los informes anuales del Centro Simon Wiesenthal de Jerusalén.

9) Independientemente del curso procesal de este procedimiento, y de que pueda llegar a una sentencia que signifique un verdadero acto reparatorio de justicia hacia los escasos sobrevivientes y sus familias, esperamos que el Gobierno, y especialmente el Congreso y los partidos políticos, tomen debida nota de la incongruencia legal y moral que significa haber aprobado una ley como la denominada “Ley de la Memoria” que reconoce la legalidad franquista, situando “fuera de la ley” (beyond the law) los crímenes contra la humanidad cometidos en territorio español por españoles y que impide el reconocimiento jurídico de la colaboración española con el nacionalsocialismo antes, durante y después de la II Guerra Mundial, lo que hace del Estado español una ignominiosa “excepción”.

Gregorio Dionis

Presidente Equipo Nizkor

Madrid, 22 septiembre 2009

Abogan por que España siga siendo “un faro” para la justicia internacional.



MIGUEL ÁNGEL GARCÍA – PÚBLICO – 24/09/2009 00:30

La plataforma Contra la Impunidad, por la Justicia Universal presentó ayer en Madrid un manifiesto en el que expresa su rechazo al acuerdo que alcanzaron el pasado 19 de mayo, en el Congreso de los Diputados, los grupos mayoritarios para modificar el principio de Justicia Universal. En el texto se argumenta que la modificación de este principio, derivado del articulado de la Ley Orgániza del Poder Judicial, es una reforma de gran calado legal que se ha hecho de “tapadillo”.

La plataforma destacó, en el acto que realizó ayer para presentar el manifiesto, que los parlamentarios “no consultaron a expertos” y que la citada modificación “vulnera el núcleo central del Derecho Internacional”.

Arropado por Raji Sourani, director del Centro Palestino de Derechos Humanos, y Antonio Segura, abogado de la causa de Gaza, el colectivo argumentó que este cambio supone una “anulación del principio de Justicia Universal y un retroceso en la lucha contra la impunidad”.

La lucha continúa en la Red
La lectura del manifiesto, que tuvo lugar en la sede de Comisiones Obreras, no es la única acción que ha emprendido este grupo , que cuenta en la actualidad con el apoyo de más de 500 asociaciones. La presidenta de Amnistía Internacional (AI), Itziar Ruíz-Giménez Arrieta, señaló que “cualquier ciudadano” puede ayudar a que “España siga siendo un faro para la justicia y no se cierre una vía para todos esos casos de violación de derechos que vienen del pasado”.

Para ello, animó a formar parte de las ciberacciones que se han puesto en marcha. A través de la web de este organización de defensa de los derechos humanos se pueden hacer llegar mensajes de rechazo a los senadores de la Comisión de Justicia. Estos serán los encargados de dar el visto bueno a esta reforma legal el próximo día 7 de octubre.

Con esta acción pretenden que “las víctimas de los crímenes más atroces puedan acceder a la justicia”, se señaló desde la plataforma.

Público.es

http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=lamemoriaviva.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.publico.es%2F254735%2Fasociaciones%2Fdefienden%2Fjusticia%2Funiversal

ADELINA ABRAMSON

La traductora que llegó del frío
Una exposición recuerda en Madrid a los rusos que participaron en la Guerra Civil


El Espacio Cultural Conde Duque acoge la muestra. SUSANA HIDALGO - MADRID -


Adelina Abramson, de 90 años, recuerda con coquetería como en plena guerra civil española, un soldado "de ojos azules y unas pestañas que mataban" le pidió matrimonio, pero ella tuvo que rechazar la propuesta. Corría el año 1937. Adelina tenía "17 años para 18" y había llegado a España desde Rusia, su tierra natal, para ayudar como traductora en el bando republicano. No se permitía más contacto con las tropas que el profesional, aunque Adelina tuvo más de un admirador que no se cortó en alabar sus ojos o pedirle una fotografía.

Han pasado más de 70 años y esta mujer, que conserva sus condecoraciones de guerra prendidas de la chaqueta, ha venido desde Moscú a Madrid para asistir a la exposición Los rusos en la Guerra de España (1936-1939). La muestra se inaugura hoy por la tarde en el Espacio Cultural Conde Duque de la capital.

Adelina, nacida en Buenos Aires de padres rusos emigrados, habla español con deje argentino pero marcando mucho las erres en palabras como "camarada". Es una de los cinco supervivientes que quedan de los 2.105 rusos que estuvieron en España en la Guerra Civil. Y tiene una memoria prodigiosa: no se le escapan ni un nombre ni una fecha de la época. Ella, además, es presidenta de honor de AGE, asociación que lucha por la memoria republicana.

Es presidenta de honor de AGE, asociación que lucha por la memoria republicana"Adelina fue uno de los miembros del cuerpo de asesores soviéticos que colaboró en la defensa de la República. Este grupo de voluntarios no tiene nada que ver con las Brigas Internacionales (unidad de voluntarios venidos de 54 países)", aclara Ricardo Miralles, comisario de la muestra, que está organizada por la Fundación Pablo Iglesias. Aunque no todos eran rusos. Había también estonios, letones, ucranianos... Pero los españoles les llamaban, de manera genérica, rusos.

Chaqueta de cuero
En la exposición, documentada en su mayoría en el Archivo Histórico del Partido Comunista de España, se puede ver una gran imagen de Adelina vestida con una chaqueta de cuero en Albacete, en 1937. Hay más libros y fotografías que reflejan el paso de estos hombres y mujeres por España. La solicitud de asesores militares la hizo el presidente del Gobierno, Francisco Largo Caballero, al primer embajador soviético, Marcel Rosenberg. El Gobierno soviético también envió armas e instructores de vuelo, que enseñaron a los españoles a defenderse gracias a la mediación de intérpretes como Adelina.

Terminada la contienda, Adelina regresó a Moscú y vinieron los sinsabores: "Se ha perdido la amistad, el grupo de gente que luchaba por unos ideales comunes. La gente muere y las figuras históricas desaparecen". Aunque ella, positiva, se queda con lo mejor de su paso por España: "El haber tenido la oportunidad de luchar contra el fascismo". Y todavía dice que le queda mucho por hacer, como conseguir que el Gobierno español le reconozca, por su papel de intérprete en Aviación, su paso por las Fuerzas Armadas.

El eje central del camposanto se culmina en su parte más alta con un mausoleo erigido en recuerdo de los miles de asesinados por la barbarie franquista; una placa de mármol con el símbolo de la paz, en medio de un hermoso parterre sembrado de flores y cientos de nombres inscritos en papel cebolla, casi ingrávidos, un olivo y una encina símbolos extremeños esperan en una macetita ser plantados, cuatro columnas romanas lo delimitan, y el nicho donde fueron enterrados, ayer 20 de septiembre 2009, los restos óseos exhumados el año pasado de las funestes fosas de las tapias del cementerio por jóvenes voluntarios. Grabado en el mármol: “Estáis en nuestra memoria” y la paloma de la Paz sobrevuela estas palabras.

Más de doscientos familiares de víctimas, amigos venidos de toda España, representantes de las autoridades emeritenses y agrupaciones políticas (salvo la del PP), tres ARMH, (la de Mérida y Comarca, la de Extremadura, la de Nuestra Memoria de Gredos y Toledo, y la de la Memoria Viva), se dieron cita en un acto de altísima dignidad y respeto.







Los restos óseos, en tres cajas fúnebres cubiertas por la bandera tricolor y depositadas en la sala de autopsias, adornada en esta ocasión con fotos y nombres de las víctimas, hacían preámbulo al recorrido por el eje central hacía el mausoleo.





La expectación, a veces rota por el llanto de algún familiar, se podía palpar en el aire de un día soleado; los féretros portados a hombros subieron cuesta arriba. Detrás, un cortejo impresionante de familiares que nombraban a sus víctimas vitoreadas con un ¡ Presente… presente…presente! , sólo eso en medio de un emocionante silencio.





Rodeando el mausoleo los numerosos asistentes, entre ellos personas de más de noventa años de edad acompañadas por sus nietos e hijos, asistieron a los gestos precisos y ágiles de los operarios del cementerio quienes introdujeron, ayudados por los porteadores, las cajas dentro del nicho.


















Las melodías de “El canto de los pájaros o El cant dels Ocells” de Pau Casals y de “Al alba” de Luís Eduardo Aute, interpretadas por una joven violinista, surcaban el aire de la mañana, una vez más en medio de un gran silencio.





La representante de la ARMH de Mérida y Comarca, Libertad , acompañada por un niño y varios compañeros, soltaron unas palomas que se entrelazaron en el aire con las notas de la música.

La actriz Teresa del Olmo leyó un comunicado oficial con la emoción a flor de piel; su lectura fue interrumpida en varias ocasiones por los aplausos de los asistentes cuando su clara potente y reivindicativa voz se teñía de sus sentimientos (sufriendo en su propia carne la desaparición de familiares en una fosa común de la provincia de Cáceres).



Después, Ángel Calle , alcalde de la ciudad, hizo un alegato contra la injusticia. Acabó su proclama con el puño en alto, fuertemente aplaudido.

Una vez acabadas las intervenciones oficiales, varios familiares leímos poemas y textos preparados para ese día.



Más fuertes, más tranquilos, aún emocionados, dejamos el mausoleo cubierto de ramos de flores.



Hemos dado un paso,”Ya tienes un sitio pobrecito padre mío”. Nos queda por reclamar Justicia y Reparación, pero hoy sabemos de un sito digno y hermoso donde la Memoria reside.



Un abrazo fraternal y emocionado para los que estuvieron allí, para los que nos apoyaron y que no pudieron venir, para los que solidarios habéis mandado vuestros mensajes y para los que nos habéis aportado vuestra desinteresada imprescindible y comprometida ayuda.

Pedro Vicente Romero de Castilla Ramos.

Este reportaje está dedicado a mi abuelo Wenceslao Romero de Castilla Lopéz ,en recuerdo de mi padre Vicente, y a todos los que sufrieron la injusta suerte en Mérida.

Homenaje póstumo al represaliado en Cornazo

Aparece el esqueleto de un hombre joven que podría corresponderse con el del vigués Manuel Álvarez Silva





Esqueleto que puede pertenecer a Manuel Álvarez Silva // J.L.Oubiña


La paciencia de los voluntarios de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha permitido localizar los huesos de un hombre joven en el lugar en que el 12 de noviembre de 1938 fue enterrado el vigués Manuel Álvarez Silva, fusilado en Lobeira junto al grovense, Perfecto Allo. A eso de las seis de la tarde se hallaron partes de un fémur conectado a una tibia, un peroné y una cadera. Luego se descubrió todo el esqueleto y unos vecinos dijeron que es el punto donde se enterró a este vigués hace nada menos que 71 años.

A.T. - VILAGARCÍA Los tres hijos estaban presentes cuando los seis expertos de la ARMH topaban un esqueleto que reúne las características físicas y de edad del vigués Manuel Álvarez Silva, fusilado en Monte Lobeira el 12 de noviembre de 1938, a los 33 años de edad. El hallazgo se produjo en torno a las seis de la tarde después de dia y medio de excavaciones en el cementerio de Cornazo.
La alegría de Manuel, Elvira y Carmen Álvarez Taibo fue patente pues podrán cumplir con su ilusión de que los restos mortales de su padre reposen en el cementerio de Bouzas junto a su esposa, la catoirense Rosa Taibo quien sufrió grandes penalidades para poder sacar adelante a la familia tras la Guerra Civil.
La historia de Manuel Álvarez Silva es igual a la de muchos represaliados en la contienda española. Era albañil y estaba afiliado al Partido Comunista. Cuando iba a ser alistado para ir al frente decidió fugarse y se escondió en Cornazo (Vilagarcía) donde tenía amigos y familiares de su esposa, natural de Catoira.
Las circunstancias hicieron que fuese descubierto y de inmediato le fusilaron en Lobeira, muy cerca de donde hasta hoy estuvo enterrado.
Unas vecinas del lugar localizaron los cadáveres en el monte y cargadas de coraje decidieron envolverlos en sábanas y trasladarlos en una parihuela al cementerio donde les enterraron tras cavar la fosa en tierra.
Pero hasta este respetuoso entierro conllevó represalias. Una de las mujeres que participó en el traslado fue castigada con un corte del pelo al cero, según confirmó su hija, la edil de Esquerda Unida, Dolores Cuevas.
Santiago Macías, vicepresidente de la asociación, que se encuentra en Vilagarcía, explica que "todos los indicios apuntan a que se trata de él".
De hecho, asegura, se ha preguntado a muchos vecinos de la parroquia sobre diversas circunstancias que pudieran alterar esta hipótesis. Macías afirma que nadie en el pueblo recuerda ningún otro enterramiento de una persona joven en dicho lugar.
Ello hace más probable que el hallazgo de ayer por la tarde tenga visos de verosimilitud, aunque quedan muchas pruebas por hacer. Esta misma mañana se dará por concluída la exhumación y los restos mortales se llevarán al laboratorio de Ponferrada donde se practicarán las pruebas forenses.
Por el momento se tienen pistas como la altura de Manuel Álvarez Silva, la edad y una marca en un tobillo como consecuencia de un accidente doméstico que sufrió años antes de ser fusilado. Pero quedan otros datos complementarios como saber de cuantos disparos falleció, algo que sólo se sabrá en función del estado del resto del esqueleto.
En Cornazo se vivió una gran expectación durante todo el día en apoyo de los familiares que presencian los trabajos de exhumación de este comunista.
Muchos fueron los que ayudaron a reconstruir este suceso que conmocionó a la parroquia vilagarciana aquel invierno de 1938.

Unas obras obligan a cubrir la estatua del dictador

El fantasma de Franco recorre Melilla

JOSÉ MARÍA GARRIDO

A raíz de que el PSOE mostrara su intención de acudir a los tribunales para que se cumpliera la Ley de Memoria Histórica, la estatua de Francisco Franco de la Ciudad Autónoma de Melilla volvió a convertirse en noticia este verano.
Noticias relacionadasEl PSOE amenaza con ir a la Justicia para que se retire la estatua de Franco de Melilla En concreto, los socialistas pidieron al Partido Popular que, aprovechando las obras que se están llevando a cabo para la rehabilitación de la muralla de Melilla La Vieja, retiraran la única efigie de Franco que todavía queda en pie en todo el territorio nacional.

El fantasma
De momento, el PP se niega a retirar la estatua de forma definitiva. Sin embargo, debido a las obras que están acometiendo en la zona, se han visto obligados a cubrir la efigie del dictador con un trozo de plástico. No es de extrañar, por tanto, que muchos melillenses afirmen que un fantasma recorre estos días las calles de la ciudad autónoma. Es Franco.



jmgarrido@elplural.com

Manos Limpias ocultó al Supremo datos clave en su ataque a Garzón
El País/ Público, 16-09-2009 - 16 Septiembre 2009 Omitió que el CGPJ ya archivó dos denuncias contra el juez por los mismos hechos-

El País, 16-09-2009

Manos Limpias ocultó el archivo de dos denuncias contra Garzón en el Poder Judicial

JULIO M. LÁZARO – Madrid – 16/09/2009

El abogado González Martínez Fresneda, defensor del juez Baltasar Garzón en la causa que le ha abierto el Tribunal Supremo por investigar el franquismo, remitió ayer al instructor del alto tribunal, Luciano Varela, sendos acuerdos del Poder Judicial en los que el organismo no aprecia ninguna infracción en dos denuncias del sindicato ultraderechista Manos Limpias contra la investigación de Garzón.

En septiembre de 2008, Manos Limpias denunció a Garzón ante el Poder Judicial por su investigación del franquismo, denuncia que fue archivada. En noviembre de 2008 lo intentó de nuevo y la queja fue archivada de plano.

Es decir, la comisión disciplinaria del Poder Judicial examinó en dos ocasiones las resoluciones de Garzón sobre el franquismo y no halló el menor indicio de irregularidad sancionable. Martínez Fresneda asegura que Manos Limpias ocultó al Supremo ese dato relevante al querellarse contra Garzón.

El abogado de Garzón también ha aportado un auto del juez de El Escorial (Madrid), Miguel Ángel Aguilera, en el que éste considera que la Audiencia Nacional es competente para investigar las “detenciones, secuestros, asesinatos, entre otras lindezas”, de que se sirvió el “alzamiento” para sustituir el poder legítimamente constituido. El juez de El Escorial dice que “no puede estar más de acuerdo” con los magistrados de la Audiencia Nacional que apoyaron a Garzón.

Por otra parte, el Poder Judicial archivó ayer la denuncia de Manos Limpias contra el juez Eloy Velasco por dejar en libertad bajo fianza a la etarra Maite Aranalde, que se fugó, informa José Antonio Hernández.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Manos/Limpias/oculto/archivo/denuncias/Garzon/Poder/Judicial/elpepuesp/20090916elpepinac_10/Tes

El caso de las calles franquistas llega al Daily Telegraph

El caso de las calles franquistas llega al Daily Telegraph
lunes, 14 de septiembre de 2009

* El diario británico ha dedicado dos artículos en los últimos días a la polémica de las calles de Guadalajara

GUADALAJARA, 14-09-09. 17 h.

De la prensa local pasó a la nacional, y ahora el asunto es fuente de inspiración para algunos corresponsales de medios extranjeros en España. Es el caso del diario británico The Daily Telegraph, que en los últimos días ha publicado hasta dos informaciones (una en su edición digital, el pasado día 7 ; y otra en papel, el pasado viernes 11) a cuenta de la polémica por la decisión del alcalde de la capital de mantener en el callejero homenajes a personajes franquistas.

Ambas informaciones están firmadas por la corresponsal Fiona Govan. En la última, la periodista recoge declaraciones del alcalde, de un vecino de la calle Boixareu Rivera, llamado Miguel Roa, y del presidente del Foro por la Memoria en Guadalajara, Pedro García Bilbao.

"Alcalde español no eliminará las calles de Franco", titula el Telegraph su último artículo sobre este asunto. "El alcalde de la ciudad española de Guadalajara ha renunciado a cambiar cualquiera de los nombres de calles que rinden honor a seguidores del general Francisco Franco, el último dictador militar, originando un nuevo conflicto más de 70 años después de la Guerra Civil", comienza su información el diario inglés, quien también da cuenta de que los vecinos de las calles se opusieron al cambio.

Una de las cosas más curiosas del artículo del diario son unas declaraciones de Román defendiendo la retirada de la estatua de Franco en la pasada legislatura, a pesar de que entonces el PP protestó notablemente y argumentó que era un movimiento innecesario. "El señor Román argumenta que Guadalajara hizo un gesto hacia las víctimas de Franco retirando la estatua del dictador del centro de un parque hace cuatro años. 'También le retiramos los honores que le dio la ciudad, y se cambió el nombre de la calle Francisco Franco', declara el alcalde", afirma el diario. Efectivamente, gracias a que el alcalde se sumó a una iniciativa de IU, se retiró el título de hijo predilecto de la ciudad a Francisco Franco, lo que supuso críticas al alcalde por parte de la derecha más extrema.



El artículo del Telegraph:

-----------


SPANISH MAYOR WON’T RENAME FRANCO’S STREETS. The Daily Telegraph, 11 sep 2009. By Fiona Govan in Guadalajara

The mayor of the Spanish city of Guadalajara has refused to change any of the street names which honour supporters of General Francisco Franco, the late military dictator, sparking a new conflict more than 70 years after the Spanish civil war.

Residents on streets named after fascist heroes who died fighting for Franco have criticised an order from the Socialist government to remove all symbols of the old regime.

“The proposal is utterly absurd, unnecessary and ridiculous,” said Migel Francisco Roa, who lives on Plaza Capitan Boixareu Rivera, a leafy street in the historic centre of Guadalajara, 40 miles north-east of Madrid.

The street is named after a Nationalist hero, a son of the city, who volunteered to fight for Franco and rose quickly through the ranks before dying in battle.

The street is one of four to be renamed under the Law of Historical Memory, which was introduced two years ago, aimed at recognising Franco’s victims and removing the symbols that honour his supporters.

The law effectively broke the “pact of forgetting”, agreed by all parties when Franco died in 1975, to guarantee Spain’s transition to democracy. Critics believe this measure is simply reopening old wounds.

Antonio Roman, the mayor of the Guadalajara and a member of the conservative Popular Party, is considered a hero by many in the city for defying Madrid and refusing to rename the streets.

“I asked residents living on those streets whether they wanted the hassle of renaming them and I got a resounding ‘No’,” he said. “People want to leave the past in the past and that is where it belongs. A move like this just creates conflict when there was none.”

Mr Roman argued that Guadalajara made a gesture towards Franco’s victims by removing a statue of the dictator from the centre of a park four years ago. “We also stripped him of the honours awarded to him by the city and changed the name of Avenida Francisco Franco,” said the mayor.

“But changing street names that mean nothing to anyone any more is a step too far. And I won’t do it unless a court tells me too.”

A small but powerful lobby disagrees with Mr Roman. Pedro Garcia Bilbao, a member of the local historical association, Foro por la Memoria, is one of only 12 residents of Plaza Capitan Boixareu Rivera to have publicly urged a change of name.

He said: “How can we still allow memorials to those who rose up against the legitimate government of Spain and brought about a fascist dictatorship when those that died defending the Republic still lie in unmarked graves across Spain?”

Un diputado del Parlamento catalán le recuerda a Román quién era Boixareu Rivera
El Decano de Guadalajara, 14-09-2009 - 15 Septiembre 2009 El leridano Francesc Pané i Sans, de Iniciativa per Catalunya, recuerda al Ayuntamiento de Guadalajara que la céntrica calle arriacense está dedicada a un militar franquista que comandó la toma de su ciudad en la Guerra CivilGUADALAJARA, 14-09-09. Un diputado del parlamento catalán, Francesc Pané i Sans, elegido por Lérida en la coalición formada por Iniciativa per Catalunya-Verds (ICV) y Esquerra Unida i Alternativa (EUiA, versión catalana de IU), ha remitido una carta pública a los medios de comunicación de Guadalajara criticando la decisión del Equipo de Gobierno de la capital de mantener el nombre de varias calles dedicadas a personajes que participaron en el golpe militar franquista de 1936.

Pané se muestra especialmente ofendido porque se mantenga el nombre del capitán Boixareu Rivera, militar sublevado que participó en la toma de su ciudad, Lérida, por parte de las tropas de Franco. “Desde Lleida entendemos que la mayoría consistorial quiera imponer su decisión. Se trata del respeto a las reglas democráticas. Sin embargo, queremos dejar constancia de nuestra disconformidad con tal posicionamiento político”, explica el político catalán. “No nos parece para nada correcto que se mantengan honores a quienes participaron en un golpe militar contra un gobierno legítimamente constituído después de unas elecciones democráticamente convocadas y celebradas democráticamente. La Segunda República fue combatida por las armas de una ideología totalitaria y la población española sometida a una larga guerra, a un sufrimiento inmerecido, a una pena atroz y a una dictadura posterior que causó la muerte de muchos y la desgracia de la gran mayoría”, añade Pané en su carta.

En nombre de su grupo, el diputado ha pedido al Ayuntamiento que reconsidere su postura, “y cambie los nombres de personas implicadas en el “Alzamiento” con que se identifican las calles que han sido motivo de la propuesta de reconversión planteada por la oposición municipal”.

“Comunicado/Invitación de los familiares de victimas del franquismo en Mérida (Badajoz)”
La Memoria Viva, - 15 Septiembre 2009 El día 20 de septiembre a las 11:00 se dará sepultura digna a nuestros familiares y deseamos compartir este momento con vosotros/as

lamemoriaviva@hotmail.es

Estimados/as Amigos/as,

Sabéis del trabajo, de la insistencia, de las continuas peleas que mantenemos, para dignificar la Memoria de las Personas que murieron por defender la Libertad y la Democracia, no sólo en Mérida, si no en muchos otros lugares, del compromiso firme y decidido de mantener viva esa llama de esperanza que prendieron nuestros familiares a principios de los años ‘30, la esperanza de que aún es posible cambiar “esta nuestra casa”…

Es por eso, que creemos que el día 20 de Septiembre, se da un paso muy importante en la historia de Mérida, un punto de inflexión, un momento muy, muy emotivo, fundamentalmente para los descendientes directos de aquellos/as que fueron asesinados/as, esos hijos e hijas, que han guardado la memoria de sus padres, madres, hermanas,… y que verán ese día a las 11:00 h un hecho que muchas de estas personas creían imposible, el entierro de los restos exhumados en el 2008 en un campo de trabajo de la Junta de Extremadura, y cuyos huesos bien podrían ser los de cualquiera de sus familiares.

Es por esto que queremos invitaros a que nos acompañéis, no a las Asociaciones e Instituciones que forman parte de este acto, si no a esos familiares que son los verdaderos protagonistas… acompañarles a pasar el duelo, ver cómo por fin esos restos van a descansar en un lugar digno, donde llevar a sus nietos/as, hijos/as,… a explicarles quienes fueron estas personas, a llevarles unas simples flores a una tumba que sin nombre, será el sustantivo de todas las personas que perecieron, asesinadas de manera directa o indirecta, física o intelectualmente,… El repudio a la guerra y el reconocimiento público de que su lucha sigue viva, porque sus descendientes guardan con el más hermoso de los recuerdos, su Memoria.

Por la Memoria de nuestros familiares, por la Libertad, por la Verdad:

“No os olvidamos, estáis en nuestra memoria”.

El día 20 de septiembre a las 11:00 se dará sepultura digna a nuestros familiares y deseamos compartir este momento con vosotros/as. Os esperamos en Mérida.



Asociaciones amigas: ARMH de Mérida y Comarca, AIRMH La Memoria Viva, ARMH Nuestra Memoria de Gredos y Toledo

Comentario: Siendo nieto de fusilado en Mérida y presidente de La Memoria Viva me hago eco de esta invitación. Cuento con vosotros el 20 de septiembre del 2009, momento anhelado y que desgraciadamente mi padre, fallecido en mayo del 2008, no podrá compartir; era su deseo que este acto tuviera lugar, cumpliré con la promesa dada. De ante mano mi agradecimiento a todos vosotros que lucháis por la Memoria, Justicia, Verdad y Reparación.

Un abrazo fraternal y emocionado.

http://lamemoriaviva.wordpress.com/2009/09/14/comunicadoinvitacion-de-los-familiares-de-victimas-del-franquismo-en-merida-badajoz/



Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid

Inicio » Artículos y Documentos, Destacadas, Federación Foros por la Memoria
“La razón sigue estando en el mismo sitio, el heroísmo también”
Arturo Peinado, http://lahordafeliz.blogspot.com, 08-9-2009 - 13 Septiembre 2009 Por tanto, si el puño en alto es un histórico símbolo de resistencia antifascista, ¿porqué dicen sentirse amenazados estos señores?


(El título está extraído del texto leído por Almudena Grandes durante el Homenaje a las Brigadas Internacionales. Rivas Vaciamadrid; 8-10-2006) http://foromemoriamadrid.blogspot.com/2006_10_01_archive.html

A raíz de la imagen de varios dirigentes del PSOE con el puño en alto, al finalizar el mitin de Zapatero en Rodiezmo, Esperanza Aguirre y otros miembros del Partido Popular, han declarado que dicho gesto les resulta “totalitario”, “amenazante”, “antiguo y triste” y lo asimilan a “un puñetazo”.

El gesto simbólico de levantar el puño proviene de la época llamada de entreguerras, más concretamente de los Frentes Populares de Europa occidental, las alianzas políticas y electorales entre las organizaciones obreras y los partidos republicanos de la pequeña burguesía que se constituyen a partir de 1934 en Europa Occidental, como respuesta al avance del fascismo. Éste había llegado al poder en Italia en 1922, en Alemania en 1933 y el fascismo clerical austriaco había aniquilado a los trabajadores socialistas de Viena en la primavera de 1934. En 1936 llegaron al poder los frentes populares, primero de España y luego en Francia, tras ganar sendas elecciones democráticas libres.

http://es.wikipedia.org/wiki/Frente_popular

Por tanto, si el puño en alto es un histórico símbolo de resistencia antifascista, ¿porqué dicen sentirse amenazados estos señores?. Que cada uno extraiga sus propias consecuencias.

Y que conste, no insinuamos con ello que algunos dirigentes del Partido Popular prefieran el saludo romano al puño en alto. Ellos también saben que el fascismo es el capitalismo en estado de excepción, y (desgraciadamente) este no es el caso. Por tanto, no reivindican símbolos fascistas en contraposición a símbolos republicanos o izquierdistas, sino que argumentándolo con supuestos principios democráticos condenan la recuperación de la memoria antifascista (en primer lugar las formas, y sobre todo el fondo) promoviendo políticas activas de olvido en nombre de lo “moderno” y de lo políticamente correcto. Nada nuevo que no haya estado formando parte de las políticas oficiales de impunidad y No Memoria en nuestro país desde 1975. Por cierto, una forma (patética) de asumir e interiorizar los valores ideológicos del adversario, es decir por ejemplo, que el puño cerrado “con rosa es un gesto pacífico”.

Tampoco debemos olvidar que el símbolo del puño cerrado fue el saludo oficial del Ejército Popular de la República, las fuerzas armadas del Gobierno legal, democrático y legítimo, que durante tres años resistieron heroicamente al fascismo italiano, al nazismo alemán y a nuestra versión mesetaria del fascismo: genocida, clerical y chusquero.

Por tanto y aunque sólo fuese por ese motivo, el puño cerrado en alto sigue representando hoy valores universales de solidaridad, democracia plena y libertad. Fue uno de los símbolos internacionalistas de quienes en los años 30 pensaban que un mundo mejor era posible, y a quienes en muchos casos les fue arrebatada la vida por ello.

La falsa polémica abierta por Aguirre y otros personajes que se niegan a condenar una dictadura criminal de 40 años, me ha hecho recordar también las fotos tomadas por Robert Capa en Barcelona, durante la despedida de las Brigadas Internacionales en1938: miles de hombres puño en alto que habían dejado todo para tener el “honor de morir por nosotros”, porque la lucha contra el fascismo no distinguía de razas, idiomas ni fronteras. Y también trae a la memoria un fragmento del discurso que Dolores Ibárruri pronunció en aquella ocasión:

“Sois la historia, sois la leyenda, sois el ejemplo heroico de la solidaridad y de la universalidad de la democracia, frente al espíritu vil y acomodaticio de los que interpretan los principios democráticos mirando hacia las cajas de caudales o hacia las acciones industriales que quieren salvar de todo riesgo” (http://www.retoricas.com/2009/06/discurso-pasionaria-brigadistas-1.html)

Deberían preguntarse Doña Aguirre y sus conmilitones si ellas y ellos, que en determinados ámbitos se presentan como “los demócratas” por antonomasia, repartiendo o negando certificados de limpieza de sangre democrática, son también antifascistas.

Es más, deberíamos pararnos todos a pensar si se puede ser un demócrata sin ser primero un antifascista.


Arturo Peinado, Federación Estatal de Foros por la Memoria

Madrid, 8 de septiembre de 2009

Cinco esqueletos y una cartera con 17 pesetas Concluye con éxito la exhumación en Rabanera del Pinar.- Junto a los huesos, ha aparecido el dinero del

Cinco esqueletos y una cartera con 17 pesetas
Concluye con éxito la exhumación en Rabanera del Pinar.- Junto a los huesos, ha aparecido el dinero del que una de las víctimas hablaba en su última carta

NATALIA JUNQUERA - Madrid - 14/09/2009

Buscaban a tres hombres y encontraron los restos de cinco, uno de ellos menor de edad. La exhumación en Rabanera del Pinar (Burgos) este fin de semana ha concluido con éxito. Salomón Ortega ha recuperado los restos de su tío, que se llamaba como él y tenía 24 años cuando fue fusilado. A falta de las pruebas de ADN, todo apunta a que lo ha encontrado, porque 73 años después, entre los huesos, los arqueólogos han encontrado un monedero de cuero con 17 pesetas, quizá las mismas que Salomón prometía compartir en la última carta que envió a sus padres y hermanos, tres días antes de ser ejecutado: "A ver si para San Cosme, nos podemos gastar juntos las 17 pesetas que me mandáis ahora".
"Ha sido muy emocionante. Tengo una sensación de dolor y placer muy difícil de expresar", ha explicado Salomón.

Entre los huesos, también han aparecido dos chisqueros y dos balas. "El doctor forense Francisco Etxeberria nos explicó que seguramente, los fusilaran en la pendiente y los dejaran caer hasta la fosa. Las balas que han aparecido junto a los restos son las que utilizaron para rematar, ya en la fosa, a los que aún no habían muerto", añadió Salomón.

El equipo de la sociedad de ciencias Aranzadi, dirigido por Exteberria, acudió al lugar guiado por dos viejos pastores que tenían ocho y 10 años cuando ocurrieron los hechos. "Estaban muy emocionados. Nos costó un poco dar con el sitio, pero en cuanto lo localizamos todo ha ido muy rápido. Hace dos años, para mí era impensable llegar a conseguirlo", confesó Salomón. "Lo que más me ha sorprendido es lo rápido que ha ido todo en cuanto hemos llegado aquí con los arqueólogos. Conseguir los permisos me ha llevado meses. Encontrar los restos, dos días".

Las víctimas tenían las manos atadas con cuerdas y alambres. Ahora, el equipo analiza las sacas de cárceles cercanas para tratar de averiguar quiénes son los otros dos fusilados con Salomón Ortega, Leopoldo Velasco y Vitoriano Sanz. Exteberria cree que uno de ellos es muy joven, probablemente menor de 18 años, porque no tenía aún completamente formado el hueso de la cadera.

Cuando concluyan los análisis de los restos en el laboratorio, Salomón decidirá dónde llevar a su tío. Le gustaría enterrarlo con el resto de la familia, aunque, si los familiares de los republicanos que le acompañaron hasta la muerte están de acuerdo, quizá los entierren a todos juntos con una placa con sus nombres.
"Por esta hermosa cárcel sigue todo tranquilo"

Salomón Ortega tenía 24 años cuando fue fusilado y por su cabeza no pasaba la idea de la muerte. Al menos, eso es lo que se desprende de la última carta que escribió a su familia, desde la prisión de Burgos, el 12 de septiembre de 1936, tres días antes de ser ejecutado con otros dos compañeros. Su sobrino, del mismo nombre, lo busca desde hace mucho tiempo. Reunidos todos los permisos y un equipo de más de 15 voluntarios, esperaba poder encontrarlo en esta fosa común en el término de El Picón de Valdeabejas, en Rabanera del Pinar (Burgos).

Lo habían detenido el 31 de julio de 1936 con otros dos compañeros, que lo fueron hasta la muerte: Leopoldo Velasco y Victoriano Sanz. Ocurrió en Hontoria del Pinar, un municipio de Burgos que en aquellas fechas se comportó como los demás, con ejecuciones, paseos y vecinos que aprovechaban la coyuntura para resolver insignificantes rencillas con falsas denuncias que terminaban en ejecución. Salomón ni si quiera vivía en aquel pueblo. Estudiaba en Madrid, y el día en que fue detenido estaba de visita, ayudando a su padre, secretario del ayuntamiento de Hontoria del Pinar.

Su última carta no es la de un hombre con temor a morir asesinado. Quizá sí sean las últimas líneas de un joven valiente que no quiere que los suyos lloren antes de tiempo. Es una carta que habla de futuro en la que un hombre con todo el tiempo del mundo se detiene a hablar de las cosas más cotidianas, como pedirles a sus hermanos, que le guarden jamón para cuando vuelva.

Por ejemplo, Salomón les advierte de que en la última carta que le han escrito han cometido faltas de ortografía: "salud se escribe con d al final y a la Aurorita le dices que olvida se escribe con v, que está mejor, procura arreglar un poco la letra y serás un "tio" sabiendo escribir..."

Les informa de que no podrá llevarles regalos: "querido, te has pensado que estoy ahora en América o poco menos. No hijo no, ahora estoy en la cárcel y no sé si para cuando me suelten tendré alguna perra disponible para llevarte algo..."

Se preocupa por su madre: "¿está contenta?, que no llore y dile que ya será cosa de poco tiempo, que pronto la daré muchos besos..."

Y por el comportamiento de "Juanito": "que se porte bien, que me supongo será ya un hombre formal ¿no? Y sobre todo, que te enseñe a escribir a máquina..."

Intenta tranquilizarles: "Por esta hermosa cárcel todo sigue tranquilo y sin nada digno de mención, los compañeros de Hontoria y yo seguimos estupendamente y con una salud formidable; a sus familiares les dais recuerdos, como a todos los vecinos".

Y se despide con un deseo: "a ver si para San Cosme, nos podemos gastar juntos las 17 pts que me mandáis ahora" y "un fuerte abrazo de vuestro hermano que os quiere y no os olvida nunca".

Los conservadores elogian a Millán Astray en A Coruña

El PP aboga por mantener una estatua del militar franquista fundador de la Legión



La estatua de Millán-Astray en A Coruña.
MARIOLA MORENO - A CORUÑA - 12/09/2009 08:00

El PP de A Coruña cree que existen "motivos suficientes" para mantener la estatua del general Millán Astray en una plaza de la ciudad. Después de argumentar que el militar franquista "es un coruñés de pro", el portavoz municipal de los conservadores, Carlos Negreira, emplazó ayer a reflexionar sobre la figura de quien ejerció además de jefe de prensa y propaganda del régimen de Franco.

"Estamos hablando de un monumento a una persona que es un coruñés de toda la vida. Una persona que creó un cuerpo [la Legión] que todavía está vigente", justificó. Negreira, hombre de confianza del presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, emplazó así al Gobierno local a "atemperar" la aplicación de la Ley de la Memoria Histórica después de que la corporación aprobase el lunes con los votos a favor de PSOE y BNG y la abstención de los populares, la retirada de 53 símbolos franquistas.

Feijóo respaldó las críticas de Negreira y aseguró que un acuerdo de estas características debía haber sido fruto de la participación "sin exclusión de nadie". El presidente de la Xunta trató no obstante de zanjar la polémica sobre la estatua y advirtió de que "lo importante es aprender de los errores del pasado".

El altercado más conocido de Millán Astray fue su enfrentamiento con Miguel de Unamuno en la Universidad de Salamanca, el 12 de octubre de 1936 cuando profirió un "¡Muera la inteligencia! ¡Viva la muerte!".

Querella contra Garzón por la causa del franquismo
Dos asociaciones de jueces creen que la causa es "un abuso" del Supremo o "tiene poco recorrido"
EL PAÍS - Madrid - 10/09/2009


Vota Resultado 73 votos
Dos de las cuatro asociaciones de jueces, la progresista Jueces para la Democracia (JpD) y la moderada Francisco de Vitoria (FdV), consideran que el proceso a Baltasar Garzón "tiene poco recorrido" o constituye "un abuso" del Supremo. Al contrario que la mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM), que considera "normal" el caso. El Foro Judicial Independiente (FJI) cree que su declaración como imputado "es una garantía".


El juez Garzón aduce que investigó el franquismo "para proteger a las víctimas"
"Nosotros también somos culpables"
González Pons: "No me gusta ver a Garzón declarando ante el Supremo"
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
- Asociación Profesional de la Magistratura. "Lo vemos con total normalidad", aseguró el portavoz de la asociación mayoritaria y conservadora, Antonio García Martínez, que recordó que "cualquier magistrado" se podría encontrar en la situación que Garzón. "La querella fue admitida por razones evidentes" y esa decisión "estaba argumentada en términos razonables". "Luciano Varela [el instructor] es un gran magistrado; lo que haga lo hará convencido", aseguró.

- Francisco de Vitoria. "La admisión de la querella me sorprendió", afirmó el portavoz, Marcelino Sexmero. "Las decisiones de Garzón fueron recurridas a la Sala de lo Penal y sus argumentos no fueron dolosos", señaló Sexmero. "La decisión sobre su competencia no parece, en ningún caso, constitutiva de prevaricación; confío en que se archive".

- Jueces para la Democracia. Ignacio Espinosa, portavoz de la asociación progresista, aseguró que la admisión de la causa por el Supremo fue "un auténtico abuso que puede atentar contra la independencia judicial". "El caso puede actuar como una espada de Damocles sobre cualquier juez que afronte un caso polémico", añadió. Espinosa recordó que "varios magistrados de la Sala Penal compartían los argumentos de Garzón" y que algunos jueces de partidos judiciales en los que hay fosas comunes "se han inhibido a su favor al considerar también que él es el juez competente".

- Foro Judicial Independiente. "Que se tome declaración a alguien como imputado no tiene que suponer un desprestigio, sino una garantía", aseguró Conrado Gallardo. "Cuando el proceso se sostiene sólo en la acusación particular o popular, puede responder a venganzas o razones que no tienen nada que ver con el Derecho Penal. Que el fiscal no apoye la causa le quita solidez".

¿Servidores Públicos?
Emilio Sales Almazán-Foro por la Memoria de Toledo, - 7 Septiembre 2009

El Sr. Alcalde de Sonseca (Toledo)Este año se cumple el 70 aniversario del final de la Guerra Civil (a partir de ese momento comienza la terrible represión fascista). El 1 de septiembre también se cumplen los mismos años del comienzo de la II Guerra Mundial, cuando el ejército nazi invade Polonia. Después de esta “efeméride” nadie, salvo quienes defienden el nazismo y el fascismo o quienes desde la más repugnante falta de ética, duda de que España fue el laboratorio de lo que después el nazismo alemán y el fascismo italiano puso en práctica en la contienda mundial.

En nuestro país, después de esos setenta años, seguimos contemplando como el franquismo dejó asentadas las bases para que, dicho con el famoso término “atado y bien atado”, las cosas cambiaran para que todo siguiera igual. Nuestras calles siguen sembradas de nomenclaturas de elementos golpistas y terroristas (el terror como consigna que defendió Mola). Hay multitud de monumentos donde, en un combinado que deja muy claras las alianzas, conviven el escudo franquista, el símbolo fascista del yugo y las flechas y la cruz que representa a la iglesia católica que fue inspiradora, colaboradora necesaria y cómplice de la represión y asesinato en masa de miles de españoles. En ningún país de nuestro “entorno geográfico” vemos tal osadía. ¿Alguien puede pensar que en Alemania haya avenidas con el nombre de Hitler o Goebbels, o en Italia monumentos a Mussolini, o en Francia homenajes al régimen colaboracionista de Vichy?, no, pero en este país siguen en cientos de pueblos y ciudades. El chaparro del Pardo (como denomina un personaje de una famosa serie televisiva al generalísimo) debe seguir riéndose a mandíbula batiente.

La llamada Ley de la Memoria contempla que sean retirados estos símbolos, aunque, es cierto, que no da plazos. Pero nuestros responsables públicos hacen caso omiso a normas y prefieren no complicarse la vida, haciendo prevalecer votos y comodidad por encima, no solo de leyes, si no de dignidad y valores éticos y democráticos.

El Alcalde de Sonseca es un caso único, NO. Pero es un dato a destacar como estos nuevos caciques hacen de su capa un sayo y ponen por encima de la ley y de la decencia, sus convicciones (un tanto dudosas en cuanto a su respeto a los Derechos Humanos, a la legislación internacional, a los valores democráticos, etc.…) para negar a un ciudadano el derecho a defender y homenajear a los patriotas que lucharon por la democracia, por la legalidad y por la constitucionalidad de la República.

No voy a generalizar en cuanto a las posiciones de regidores en localidades de nuestro país y hacer tabla rasa de alcaldes “populares” que veneran al régimen fascista de Franco (hago un apunte sobre el fascismo del régimen franquista ya que, entre otras resoluciones, así lo especifica las Naciones Unidas), ya que hay algunos que no perteneciendo a este partido hacen caso omiso a leyes y “pasan” de esa cuestión. Pero es curiosa la actitud del regidor sonsecano, por ello voy a trascribir la carta que un ciudadano descendiente de personas represaliadas de la localidad dirige al regidor pepero y la contestación de este. Creo que demuestra a quien sirve el regidor de la localidad toledana.



Sonseca, 30 de julio 2008.

Señor Alcalde:

Soy francés, nacido en París, pero tengo orígenes sonsácanos y por eso le hago esta demanda.

En 1939, como tanto otros republicanos, mi abuelo Hipólito Barbero Jiménez fue fusilado sin ser juzgado por tener cargo en el partido socialista en el ayuntamiento…y ni se sabe donde fue enterrado.

Mi demanda es de pedirle que como en otros pueblos de la provincia (Chueca, La puebla de Montalbán…) se pueda alzar un monumento sencillo a los republicanos que murieron por ser fieles al régimen legal de 1936.

A ese monumento se le podría marcar los nombres de los sonsecanos fallecidos, desaparecidos o fusilados por oposición al levantamiento ilegal y con una mención que pondría: Muerto por España y la Libertad.

Creo que sería un buen gesto memorial a esa parte de los españoles que por ahora no está suficientemente presente y se integraría perfectamente en el proceso de revisión histórica que suele llevar el pueblo español.

Muy cordialmente
Fernando Martínez Lebrún

Garzón comparece en el Supremo entre aplausos de miembros de la Memoria Histórica
Negó haber prevaricado durante su investigación y rehusó contestar a las preguntas de Manos Limpias

Vota 1 2 3 4 5 Resultados 41 Votos Versión para móvil Comentarios 219 | | | Enviar a un amigo | Compartir
PÚBLICO. ES / AGENCIAS - Madrid - 09/09/2009 16:26

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha salido del Tribunal Supremo tras comparecer durante dos horas y media.

Garzón se presentó a las 12.15 horas ante el magistrado Luciano Varela, que instruye la querella interpuesta por el sindicato ultra Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad -que defiende tesis racistas- en la que se le acusa de un delito de prevaricación (dictar resoluciones injustas a sabiendas de que lo son) en relación con la causa abierta por este magistrado por las desapariciones tras la Guerra Civil Española.

En la comparecencia negó haber prevaricado y rehusó a contestar a las 150 preguntas que le formularon los abogados del sindicato Manos Limpias, artífice de la querella que ha llevado al magistrado ante el Tribunal Supremo.

Entre otras cuestiones, Manos Limpias preguntó a Garzón por qué adoptó resoluciones "sin resolver sobre su competencia", si pretendía con su investigación abrir "una causa general" contra el franquismo o si "pretendía practicar una autopsia a cada fallecido que encontrara".

El magistrado sólo contestó a las preguntas que le formularon el fiscal encargado del caso, Luis Navajas, su propio abogado, Gonzalo Martínez Fresneda, y el instructor de la causa, el magistrado del Supremo Luciano Varela.

Aun así, Garzón reaccionó ante la media docena de preguntas que le dirigió el instructor pidiendo que constase en acta que alguna de las cuestiones planteadas por Varela contenían "juicios de valor", según explicaron las fuentes jurídicas consultadas.

Gran expectación
El titular del Juzgado de Instrucción número cinco de la Audiencia Nacional llegó sobre las 12.00 horas al Tribunal Supremo, donde fue recibido por un gran número de medios de comunicación así como por partidarios y detractores, que posteriormente se enfrentaron verbalmente en un cruce de gritos y pancartas.

Sobre las 12.30 horas accedió a la Sala de Causas Especiales, en donde le esperaba el magistrado Varela para tomarle declaración. No abandonó el despacho hasta pasadas las 14.45 horas, aunque posteriormente volvió a entrar para repasar la copia escrita de su declaración y firmar el acta.

Según el recurso de Garzón, se trata de una "burda represalia" de un "colectivo franquista"
En su recurso contra la admisión a trámite de la querella, presentado el pasado mes de junio, Garzón aseguraba que la acción iniciada contra él por el sindicato Manos Limpias no era más que una "burda represalia" de un "colectivo franquista".

En el escrito se afirmaba que Garzón "no forzó de forma esperpética las normas del ordenamiento para llevar al ámbito penal" la persecución de los crímenes de la dictadura franquista y añadía que, en todo momento, la intención del magistrado de la Audiencia Nacional había sido "garantizar la tutela judicial de las víctimas". El recurso fue rechazado por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

Fue esta misma sala la que decidió el pasado 27 de mayo admitir a trámite la querella presentada por el sindicato Manos Limpias contra Garzón, al considerar que el titular del Juzgado Central de Instrucción número cinco de la Audiencia Nacional podría haber iniciado la investigación sobre el franquismo a sabiendas de que no era competente, lo que constituiría un delito de prevaricación.

Garzón abandonó el Tribunal Supremo sobre las 16.00 horas, de nuevo entre vítores e insultos. El magistrado no quiso hacer declaraciones a los periodistas que le esperaban.

Procesamiento o Archivo

A la luz de las declaraciones prestadas hoy por Garzón, Varela puede tomar tres decisiones distintas. Por un lado, puede ordenar nuevas diligencias de investigación, como, por ejemplo, requerir a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional o a la Fiscalía informaciones en relación a la investigación del juez sobre los crímenes del franquismo.

En cambio, si no ordena ninguna nueva diligencia, Varela deberá decidir en los próximos días si archiva la causa o, por el contrario, procesa a Garzón por un delito de prevaricación.

Comunicado del Foro por la Memoria de Huelva respecto a los restos humanos aparecidos en Escacena del Campo
Foro por la Memoria de Huelva, 08-09-2009 - 9 Septiembre 2009 El 9 de Septiembre nos dirigiremos a la Delegación de Administración y Justicia y a la Delegación Provincial de Huelva para también allí denunciar que los restos humanos encontrados siguen en la misma situación de abandono y desprotecciónEstimad@s compañer@s y amig@s:

Os queremos comunicar que mañana día 9 de Septiembre a las 11’30 de la mañana, nos dirigiremos a la Delegación de Administración y Justicia y a la Delegación Provincial de Huelva para también allí denunciar que los restos humanos encontrados recientemente en Escacena del Campo siguen en la misma situación de abandono y desprotección. Ya que como hemos comunicado anteriormente, son las administraciones públicas las obligadas a investigar la procedencia de estos restos y sobre todo de protegerlos. Por todo ello, y después de que denunciáramos también este hecho ante la Guardia Civil de Escacena del Campo, solicitamos que las administraciones públicas se hagan cargo de los restos, determinen su antigüedad, y en el caso que fueran restos humanos que corresponden a una inhumación ilegal practicada durante la represión que siguió al golpe de estado de 1936, siendo así pruebas de los crímenes contra la humanidad cometidos durante esta época, sea la Consejería de Administración y Justicia la que tome cartas en el asunto, e inmediatamente ponerlo en conocimiento del Juzgado correspondiente y de la policía judicial. Si corresponde a otra época sea la Consejería de Cultura la que continúe con su protección e investigación.

De igual manera, Foro por la Memoria de Huelva quiere expresar su más enérgica protesta por la dejación y falta de voluntad de las Administraciones Públicas de nuestro país, en el esclarecimiento, investigación y protección de las pruebas de los crímenes cometidos, siendo esto de una extrema gravedad ya que son constituyentes de crímenes contra la humanidad, crímenes que no prescriben en el tiempo.

Esta situación se repite como una dramática y macabra tragedia con cualquier resto o evidencia de los crímenes cometidos por los sublevados en el golpe de estado de 1936, durante la guerra civil y la posterior represión, que salvo en muy pocas ocasiones, nunca son ni investigados, ni protegidos y sus culpables no son perseguidos, constituyendo un pilar básico para la Impunidad. Por otra parte las victimas y los familiares de las victimas sufrimos la más absoluta dejadez y desidia, que roza grotescamente el más absoluto desprecio, por parte de las Administraciones Públicas, que no les garantizan los más básicos derechos.

Para cualquier consulta o interés llamar a Carlos Castellanos al 607161162 o al correo electrónico de la asociación, foroporlamemoria_huelva@hotmail.com

Muchas gracias.

Más de 60 asociaciones piden en La Moncloa un cambio en la Ley de la Memoria Histórica
Reclaman que la búsqueda de los desaparecidos del franquismo sea "efectiva, oficial e independiente"
ELPAÍS.com - Madrid - 07/07/2009


Vota Resultado 56 votos
Más de 60 asociaciones que reivindican la Memoria Histórica han presentado hoy en la Moncloa un documento en el que piden una modificación de la ley sobre los desaparecidos del franquismo (1936-1939). Reclaman que el modelo de búsqueda, identificación y exhumación de cadáveres sea "efectivo e independiente".

ARMH
(Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica)

A FONDO
Ver cobertura completa

La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Estas asociaciones, que califican la actual Ley de la Memoria Histórica, aprobada el 31 de octubre de 2007, de "ley de vergüenza histórica" reclaman que se cree una "Comisión Nacional de Búsqueda" de desaparecidos, y que dicho proceso lo lleven a cabo las "autoridades nacionales, no las familias". El más de medio centenar de organizaciones, entre las que se halla la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica o el Foro por la Memoria, definen el documento presentado hoy ante la Presidencia del Gobierno como de "consenso histórico".

Miguel Ángel Rodríguez, profesor de Derecho de la Universidad de Castilla-La Mancha, y a quien las asociaciones han designado la redacción y entrega en Moncloa del texto, ha destacado que este documento se ampara en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. España, dice, viola cuatro disposiciones de dicho convenio con la actual ley.

En el comunicado pactado por estas asociaciones también se subraya que el modelo actual de búsqueda de desaparecidos es "el de la Orden de Franco de 1940", y que España es, con 150.000 personas, el país con mayor número de víctimas no identificadas en el mundo, "tan sólo superado por la Camboya de Pol Pot".

Retirada” de la placa de homenaje franquista del Ayto. de Toledo
Foro por la Memoria de Toledo, - 7 Septiembre 2009 Tras décadas de deshonor, tras años de pasar por su puerta, al final se “retira” el homenaje que “el pueblo toledano”, dedicó al dictador. Cuanta ignominia en pocos centímetros de piedra NOTA DE PRENSA

“Retirada” de la placa de homenaje franquista del Ayto. de Toledo

¡¡Cuánto cuesta!!. Tras décadas de deshonor, tras años de pasar por su puerta, al final se “retira” el homenaje que el pueblo toledano, dedicó al dictador. Cuanta ignominia en pocos centímetros de piedra.

Un paso corto pero importante, por fin la fachada del Ayuntamiento de Toledo (la casa de todos) aparece limpia de suciedad, tanto poluta, como de infamia.

Nos congratulamos de la medida, ¿algunos viviremos el día donde tanta vergüenza sea eliminada de nuestra vida cotidiana?, quizás no lo veremos, pero seguro que llegara, a pesar de algunos (y algunas), a pesar de tanta mediocridad llegará el momento en que, como decía el cantor, podremos pasear por las alamedas en libertad y sin oprobio.



Emilio Sales Almazán

Foro por la Memoria de Toledo

El cuadro de Antonio Iturmendi en los pasillos del Congreso. - MARTA JARA LUIS CALVO - MADRID - 08/09/2009 07:30


El presidente del Congreso, José Bono, sigue siendo el principal obstáculo para que los retratos de los tres presidentes de las Cortes franquistas sean retirados de los pasillos de la Cámara. Contra él llevan chocando durante meses las solicitudes a este respecto que el diputado de ICV, Joan Herrera, le ha remitido desde que ocupó el cargo. La última, del pasado 22 de julio, fue ventilada un mes después con una breve carta en la que Bono reitera sus anteriores negativas. Incluso se permite recordar que la batalla viene de lejos. En su respuesta, el ex ministro asegura acusar recibo tanto de la última misiva como de otras de "anteriores legislaturas", tanto de Herrera "como del señor Anasagasti [PNV]".

La larga historia de la reivindicación no basta para que Bono se detenga en argumentos jurídicos. Es más, el presidente de la Cámara pasa de puntillas por los que esgrimía Herrera. Según el diputado catalán, la Ley de la Memoria Histórica obliga al Congreso "a la retirada de simbología franquista", de la misma forma que "se está procediendo" en otras instituciones y ministerios. Bono lo niega de forma sumaria. "De la atenta lectura de su contenido no parece desprenderse que el Congreso esté incumpliendo dicha norma", se limita a contestar.

Bono niega que su permanencia vulnere la Ley de Memoria Histórica
Un decisión que no tuvo lugar
Bono descarga el peso de su rechazo a retirar los polémicos cuadros en una decisión de los nueve diputados de la Mesa (cuatro del PP, tres del PSOE, uno de CiU y otro del PNV), que conforman el máximo órgano de gobierno de la Cámara. En la carta recuerda a Herrera que, con motivo de las obras del pasado verano en el Congreso, planteó la "posibilidad de introducir cambios en la ordenación" de los retratos. "Sin embargo, la decisión de la Mesa fue, de manera unánime, mantener la galería en su anterior ordenación", concluye.

Los argumentos de Bono son verdad sólo a medias. Es cierto que en diciembre del año pasado la Mesa decidió no modificar la situación de los cuadros, pero lo hizo como mal menor. Un informe técnico de la Cámara proponía cambiar la ubicación de forma que el retrato de Esteban Bilbao, conocido por la represión que ejerció en Euskadi (ver recuadro), quedaba frente al despacho de José Ramón Beloki, del PNV. Los miembros de la Mesa entendieron la situación como una ofensa al diputado vasco y decidieron paralizar el cambio. La reunión, por tanto, no discutía si conservar los cuadros, sino dónde situarlos. Es más, al menos dos de los miembros de la Mesa aseguran no tener constancia de que se haya discutido esa posibilidad de manera formal.

Joan Herrera reclamó de nuevo en julio la retirada de los retratos
Fuentes del PNV recordaban ayer, igual que Bono en su carta, que fue uno de sus diputados, Iñaki Anasagasti, quien abrió en su día la guerra contra la presencia de los retratos. El día que una hipotética retirada se someta a votación será imposible la unanimidad. Entonces, al menos José Ramón Beloki votaría a favor de que los cuadros de los tres dirigentes franquistas vayan a parar a un almacén.

Por el momento, ni siquiera se ha avanzado en una solución intermedia, con la que estarían de acuerdo la mayoría de los grupos. En julio, Herrera reprochaba que no figurara junto a los cuadros ninguna "explicación de que dichos presidentes lo eran de unas Cortes constituidas en dictadura, tras un golpe de Estado". El propio Bono aseguró hace más de un año que haría "constar" junto a los retratos de los tres presidentes predemocráticos dicha condición. "Yo quiero que se resalte para que nadie se llame a engaño", defendió durante una entrevista.

Tres presidentes comprometidos con el Movimiento
(1943-1965) Esteban de Bilbao Eguía
Antes de su compromiso con la dictadura, Esteban de Bilbao había demostrado sus inclinaciones ultraconservadoras. Con sólo 25 años, en 1904, fue suspendido como concejal de Bilbao por expulsar a un pastor protestante de un acto oficial. Más tarde colaboró con la dictadura de Primo de Rivera. Durante la Segunda República participó en el golpe de estado de Sanjurjo, lo que le valió ser encarcelado hasta la sublevación de Franco. Ya en la etapa franquista ocupó el Ministerio de Justicia, cargo en el que, durante la represión, estampó su firma en multitud de penas de muerte. Fue presidente de la Cortes hasta 1965, cinco años antes de su muerte.


(1965-1969) Antonio Iturmendi
Iturmendi siguió los pasos de Bilbao, a quien sustituyó al frente del departamento de Justicia primero y de las Cortes franquistas, más tarde. Poco antes de abandonar el cargo fue el encargado de tomar juramento al príncipe Juan Carlos de Borbón como sucesor del jefe de Estado.


(1969-1975) A. Rodríguez de Valcárcel
Alejandro Rodríguez de Valcárcel cobró relevancia por su papel obligado durante los primeros instantes tras la muerte de Franco. Fue quien, como presidente de la Regencia, traspasó los poderes a Juan Carlos I. Comprometido profundamente con el movimiento, fue de los pocos asistentes que no se levantaron durante el discurso del rey. Sus palabras poco antes, “señores procuradores, señores consejeros, desde la emoción en el recuerdo a Franco: ¡Viva el rey! ¡Viva España!”, dieron muestras de escaso aperturismo.

Por GERVASIO SÁNCHEZ (SOITU.ES)
Actualizado 27-06-2009 11:29 CET

Acérquese a una fosa común y mire durante unos minutos. Pregúntele a su conciencia: ¿si fuera mi padre o mi abuelo permitiría que continuase ahí tirado? Piénselo de verdad, es decir, en silencio.



Hay dos respuestas posibles: sí y no. Si su respuesta es sí, está claro que debe ir al psicólogo. Ya sé que hay familiares que no quieren revolver la tierra. Pero dudo mucho que contestasen de esa manera a pie de fosa.

Si su respuesta es no, actúe en consecuencia: acepte que todas las fosas sean abiertas, todos los huesos de las víctimas sean ordenados, identificados y entregados a sus familiares para que le den una sepultura decente.

Entiendo su dilema: hay muchos desaparecidos y es un trabajo muy caro. Además, estamos en crisis. ¿Vale la pena escarbar el pasado? ¿No sería mejor dedicar el dinero a construir puestos de trabajo, adecentar empresas o bancos ruinosos, subvencionar la compra de coches? Insisto: mire a la fosa y hágase otra vez la misma pregunta.
Gervasio Sánchez

Una de las víctimas asesinadas en la fosa.

La demagogia nos puede sacar del atolladero. Se puede pensar en ahorrar cuando un equipo de fútbol se gasta casi 100 millones de euros en un fichaje o cuando un Estado nos regala 400 euros por nuestra cara bonita. ¿Sabe cuántas fosas se podrían abrir con 100 millones de euros? Con una cuarta parte del regalo que el año pasado nos hizo nuestro Estado (el Gobierno simplemente ejerció de irresponsable), podríamos asear nuestro pasado.

¿Sabe cuánto está costando la búsqueda de los restos de los pasajeros y del avión de Air France que se cayó al océano hace tres semanas? Si su padre, su abuelo o su hijo estuviesen en el fondo del mar, ¿se conformaría con la explicación banal de que es muy caro buscarlos? Claro que no. ¿Rechazaría la entrega de algunos restos de su familiar en una pequeña caja? Claro que no.

Resulta que ve a los familiares como unos aprovechados que sólo quieren dinero o, peor, que buscan culpables y venganza. Vuelva a la fosa y observe cómo trabajan los arqueólogos y antropólogos. Entre ellos, camuflados, también verá familiares limpiando huesos armados de pequeños pinceles. ¿De verdad piensa que esa persona está ahí por dinero o venganza?

Pongamos que recibe una reparación económica. Primero recuerde que habrá tenido que acreditar documentalmente los hechos ocurridos. Le aseguro que es una misión imposible tal como están los archivos de nuestro país y las restricciones existentes. Si supera todos los obstáculos y consigue confeccionar un expediente decente, cobrará unos miles de euros. ¿No le parece que tiene el mismo derecho que le asistiría si su padre o su hijo fuesen atropellados en un paso de cebra? Al fin y al cabo, a su familiar quizá lo sacaron de su casa, lo pasearon durante unos minutos eternos, lo ejecutaron y lo lanzaron al fondo de un agujero.

Pongamos que se quiere vengar. ¿De quién? ¿Del asesino que ya murió? ¿De la historia? Nunca he escuchado la palabra venganza en una fosa. Ni en Guatemala, ni en Irak, ni en Bosnia. Tampoco en España. Nadie se remanga el traje y se dedica semanas, meses y años a buscar los restos de su padre o su abuelo por venganza. No se sostiene.
ampliar foto
Gervasio Sánchez

Trabajando en la limpieza de la fosa encontrada.

Es cierto que algunos verdugos siguen vivos. Me han explicado la historia de un asesino que, además, violó a una de sus víctimas femeninas antes de matarla, y que cada día va a comulgar en bicicleta. Las personas que conocen la historia nunca se la han contado a los familiares directos. El asesino ya tiene más de 90 años. ¿Usted tendría un comportamiento similar? ¿Usted se lo callaría? ¿Usted aceptaría que el violador de su abuela o su madre se pasease en bicicleta a unos kilómetros de su casa sin haber sido juzgado? Permítame que lo dude.

De nuevo, entiendo su dilema: era una guerra y ya sabemos lo que pasa cuando todo se desmorona. Los vecinos y los hermanos se matan. La violación es un arma de terror. El enemigo es reconvertido en un demonio para paliar los golpes de la conciencia. Llevo más de 25 años viviéndolo de forma regular. Ni el peor de los testimonios me asombra, aunque me siga hiriendo.

Pero la guerra tiene reglas. La tortura, las ejecuciones extrajudiciales, los ataques contra la población civil son crímenes contra el derecho internacional que no prescriben. Los máximos responsables ya murieron o son ancianos, pero sigue existiendo un Estado llamado España que tiene una obligación con s

Valencia y las víctimas del franquismo

Radio nacional uruguaya. Programa "De diez a doce". Política. 1 de setiembre de 2009
Víctimas del franquismo: “Las cosas nunca se olvidan"

“No se hablaba de ello, pero los afectados buscábamos y buscábamos" Durante la investigación de su propia historia y la de sus familiares, Empar (Amparo) Salvador descubrió las fosas comunes del cementerio de Valencia, producto de la represión franquista contra los republicanos. “Más difícil que matar es esconder a los muertos”, comentó.

Radio Uruguay



“Mis familiares fueron combatientes en la guerra contra el golpe de estado militar del 18 de julio de 1936 del general Franco, apoyado por el nazismo y el fascismo italiano”, explicó en De Diez a Doce. Comenzó entonces una investigación para conocer su propia situación, lo que la condujo a conocer la situación de “miles y miles más de personas” que habían vivido lo mismo.

“A pesar de que no se hablaba de ello, los afectados buscábamos y buscábamos”, narró. “No existe” que los familiares aceptaran sin más que los suyos hubieran muerto o desaparecido, y cuando la información saltó a los medios era porque llevaban muchos años investigando.

De todos modos, “no se conocía el verdadero alcance de la represión franquista”. En la actualidad se ha documentado la desaparición de 156 mil personas, y con esos casos recurrieron ante la Audiencia Nacional y pretenden llegar a los tribunales internacionales. No creen que en la propia España se haga justicia con ellos, “por lo menos mientras sigan superviviendo elementos del franquismo que ocupan altos cargos en la política, en las finanzas, en todos los medios de poder”.

“España es el único país que nunca, nunca, nunca ha juzgado a un solo responsable de todo aquello”, señaló. Por imperio de una ley de amnistía de 1977 y de la más reciente Ley de la Memoria, el juez Baltasar Garzón, que asumió competencia en casos de violaciones a los derechos humanos en América latina, se ha declarado incompetente en el caso de los genocidas españoles.

La investigación comenzada por Salvador, junto a diferentes artículos y estudios sobre la magnitud de la represión, la impunidad de los responsables y colaboradores del genocidio franquista y sobre la situación de las víctimas todavía no rehabilitadas, se materializó en el libro “El genocidio franquista en Valencia. Las fosas silenciadas del cementerio” (Icaria Editorial. Barcelona, 2008).

"DESCONOCIDO - EJECUTADO"

“Valencia fue la última ciudad que cayó”, recordó la autora, y por eso “las tropas franquistas entraron en ella a sangre y fuego”. Habiendo sido además la capital del gobierno de la República, muchos desplazados por la guerra se habían refugiado en ella. Eran miles de personas de las cuales no se volvió a hablar después, ni de qué pasó con ellas cuando entró el ejército franquista.

Hasta que ella se planteó que, de ser verdad todas las historias que se contaban sobre la represión desatada al final de la guerra, en algún sitio debía existir documentación. “Es más difícil esconder muertos que matar a las personas”, subrayó. Luego de una investigación de tres años encontró, en el cementerio de Valencia, “seis inmensas fosas comunes, que suman 41.020 metros cuadrados y que, según el ex presidente italiano, Francesco Cossiga, son las más grandes documentadas de la historia europea de todo el siglo XX. Incluso más grandes que las de los nazis”.

Las fosas clandestinas habían sido disimuladas construyendo un cementerio encima de ellas. Pero, una vez que supo que estaban allí, encontró signos en el suelo que le permitieron llegar hasta ellas. Y también encontró el registro de los enterramientos, que no constaban en ninguna relación documentaria pero se encontraban depositados en el ayuntamiento de Valencia, al que nadie tenía acceso. Allí constaba el enterramiento de 23.663 personas.

No encontró información relacionada con su familia pero, manifestó, pero “a esta altura todas las víctimas son mi familia y todos los desaparecidos me afectan por igual. Todos ellos fueron asesinados por lo mismo, al margen de que cada uno tenía su manera de pensar, su ideología, etcétera”.

El ejército franquista entró en Valencia el 31 de marzo de 1939, y Salvador inició la investigación desde el día siguiente, 1 de abril. La documentación de los primeros días abunda en “Desconocido - Ejecutado”. “Es terrible, porque o bien mataban a tantos que no sabían a quiénes mataban, o bien lo sabían muy bien pero, al ponerle ´desconocido´ le condenaban a que nunca se supiese quién era”.

Pero luego cambiaron la causa de la muerte, y comienza a figurar “fractura de cráneo”, “hemorragia interna”, “shock traumático”, “ablación total del cuerpo”… “Utilizan eufemismos tales como ´asfixia por suspensión´, o ´asfixia por inmersión mecánica´… Le sujetan la cabeza en un medio líquido hasta que se ahoga”, destacó.

“Las cosas nunca se olvidan”, enfatizó. “Están presentes hasta que se solucionan. ¿Cuándo podremos cerrar esto, cuándo lo podremos solucionar? El día en que se haga justicia a las víctimas. Mientras tanto será una herida abierta”.

Ponferrada cuenta ya con su homenaje a las víctimas de la represión y la intolerancia…

Ponferrada cuenta ya con su homenaje a las víctimas de la represión y la intolerancia.

Con una placa que recoge el testimonio de Mahatma Gandhi, “la violencia es el miedo a los ideales de los demás”. Al concluir el acto oficial, miembros de la A.R.M.H posaron junto al monumento con las fotos de más de veinte represaliados bercianos durante la dictadura franquista.

Un monumento que se dedica a la “memoria de las personas que han sido víctimas de la intolerancia, la violencia, el sectarismo o el rencor (…) a las víctimas de la represión y la venganza de los vencedores”, ha explicado el alcalde, Carlos López Riesco, en su discurso ante las autoridades militares, fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, además de autoridades locales, comarcales y provinciales. Acudieron además colectivos de víctimas como la Asociación Víctimas del Terrorismo, Gesto por la Paz, Fundación Víctimas del Terrorismo, Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, y finalmente la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, que acudió al acto tras la polémica sobre las formas de cursar invitación.

Su vicepresidente, Santiago Macías, felicitó al ayuntamiento y expresó su deseo de “que este lugar se convierta en un lugar de recuerdo y homenaje a todas las personas que lucharon la libertad en El Bierzo”.


¿Por qué la imagen de la Victoria de Samotracia?

La reproducción en bronce de esta estatua griega que conmemora la victoria naval sobre la isla de Rodas se eligió para conmemorar a las víctimas por la libertad por “su dramático agitar de ropas al viento, que sea el antídoto simbólico bajo cuya sombra protectora prevalezca la tolerancia, la capacidad de diálogo, el respeto y la absoluta dignidad de la vida humana